军事创新的关键是，是否可以将先进技术与战场和战斗系统的需求深入融合。 根据外国媒体的报道，美国陆军的第七次培训命令。 UU最近在德国的石墨烯壁军事军事军事中进行了一项测试，以发射带有小型无人机的Rena M67 Live M67子弹。美国陆军宣布“第一次表明小型无人机的真实作用有所减少”。但是，试用视频仅在发布后几分钟，当“格拉纳达枪击事件”于2016年举行时，“绘制手榴弹”互联网用户被互联网用户嘲笑。 “铅，变化，反之亦然”的错误实际上支持了军事创新的内部定律。如今，军事创新必须遵守开放，敏捷和前进，以领导军事变革，并产生真正重要的军事技术。在军事历史上，据信被认为是“先进” b的武器，团队和技术他们似乎真的在后面很普遍。第一次世界大战之前，由德国工程师开发的硬飞机在一段时间以来就成为一种战略性轰炸工具，其氢的数量和影响很大，但是当它们暴露于燃烧泵时，它具有“先天性缺陷”，例如速度，低屋顶和氢。第一次世界大战开始时，德国军队开始使用改进的飞机对英国大陆发动攻击，但是随着英国战斗机和技术以及改善的防空策略，德国飞机的损失率提高，他们不得不退出战争阶段。巧合的是，在第一次世界大战之后，英国人发起了一个复仇级战舰，配备了八种381毫米的主要武器。主装甲厚330毫米，但其水平盔甲仅为25-76毫米，总体保护显然不足。此外，其他因素，例如抗马林网络中的泻湖，很容易被潜艇沉没德国形状的形式。 历史反复证明，军事创新是充满希望的思想，这是不可能在闭门造车后面建造的，知道如何与头部头走，知道如何看待遥远，寻找先进的技术或忽略实际需求。为了在创新方面取得巨大的进步，我们将在全球科学和技术发展和军事改革的最前沿，扩大我们未来的思想和地平线。我们必须扩大战略愿景，并获得世界上最新的科学发展的理解和领域，指定了军事技术的发展，尤其是新的材料，新材料和新团队，新团队，新团队，新团队，新团队，新团队，新团队，新团队，新团队，新团队，新团队，新团队。真正的军事创新不是特定技术的“单点提前”，而是技术，战术和组织机制的“系统重建”。在第二次世界大战期间，雷达技术的成熟度Ology和电台为盟友提供了战场的优势，但直到他们将护送系统，航空策略和情报交流结合在一起，形成了多维的反海洋网络，最终击败了德国的“ Wolfpack战术”。在海湾战争期间，当隐形的F-117战斗人员，预警E-3和指导导弹精确地形成了综合效果，并将信息的好处转变为系统的优势，改变了空中冲突的传统模型，并获得了对战场的控制。这些案件揭示了一个共同的事实。军事创新的关键是，是否可以将先进技术与战场和战斗系统的需求深入融合。 实际上，军事历史的所有主要变化以及军事技术的所有主要进步都是由于真正的战斗需求。军事创新的真正含义是解决战争的实际问题，而不是追求形式。 UltimaTE目标不是“证明技术进步”，而是“适应实际需求”。军事生涯不仅是技术的竞争，而且是一场思想竞争。任何可以建立新想法，吸收新技术并迅速适应新战场的人都可以获得真正的好处和主动性。 军事创新中的危险危险是利用“第一次”标签对未来的战场隐藏冷漠，并避免使用“重要”的幻想对战斗需求的深刻想法。适应真正战斗的创新不是“领导技术”，而是“想要赢得战争”。这不仅涉及“技术可以发明的”，还与可以创建哪些策略有关。只有允许军事创新基于战场的需求并在“第一次”中“有效地”服务，并允许“获胜”“获胜”，才能促进军事改革的真正成功。这包括以下内容：“ Frog Vijo”。所有战斗。 （Hu Jianxin） （编辑：王小米，彭智） 分享以向更多人展示